本指望能找一个好妻子共度余生，岂料竹篮打水一场空，自己及家人还因高额彩礼生活陷入困境。无奈之下，原告袁某起诉到法院要求被告黄某返还彩礼。 
    90后的小伙子袁某，风华正茂，不料突然遭遇车祸，导致大脑受损，丧失部分劳动能力，生活陷入窘境，与风烛残年的爷爷相依为命。2017年6月经人介绍，袁某与黄某相识。同年7月3日，黄某在索得彩礼8万元后当日与袁某办理了结婚登记手续。本以为结婚后便可以为幸福生活一起共同奋斗，可谁知，一起生活了不到7天，新婚妻子黄某便一去不返。2018年3月2日，袁某起诉至汉滨法院关庙法庭，请求离婚并返还彩礼。
    案件受理后，关庙法庭组织原、被告进行调解，被告黄某虽同意离婚，但认为双方已办理了结婚登记手续并共同生活，拒绝向原告返还彩礼。
    法院审理认为，原、被告在经人介绍认识仅仅二十余天后即“闪婚”，双方没有感情基础，现双方均同意离婚，根据婚姻自由原则，依法应予准许。被告在索取高额彩礼后，双方虽办理了结婚登记手续，仅与原告一起生活7天就离家出走不归，此应视为没有构成法律意义上的共同生活。原告作为彩礼给付方，未达到与被告结婚共同生活的目的，生活因此陷于困境，此时双方离婚，彩礼依法应当酌情予以返还。
    据此，法院依法判决，准予原、被告离婚，被告黄某于判决生效后15日内返还原告袁某彩礼6万元。
    【法官说法】
    彩礼是一种附条件的赠与，是以结婚为目的的赠与。民间有给付彩礼的习俗，其最终目的，是希望双方能够长期的共同生活、互相扶持照顾、履行一切作为夫妻应当履行的义务，享受作为夫妻应当享受的权利。对于结婚前给付的彩礼，离婚时是否应当返还？应当依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，以当事人是否缔结婚姻关系并共同生活为主要判断依据。所谓的“共同生活”，应理解为双方为共同生活做准备，履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的、稳定的，而非短期的、偶尔的、间歇性的。本案当事人虽办理了结婚登记，但并未实际“共同生活”，彩礼给付方未达到与对方结婚的实质目的，彩礼就应当返还。
    【法律依据】
    《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
     第十条  当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
    （一）双方未办理结婚登记手续的；
    （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
    （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
    适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。